Dla licznych obserwator\u00f3w warszawskiej pogody \u2013 zw\u0142aszcza tych z najm\u0142odszej generacji \u2013 tegoroczny maj by\u0142 sporym zaskoczeniem, by nie powiedzie\u0107 szokiem (o czym mo\u017cna si\u0119 przekona\u0107, czytaj\u0105c komentarze na forach pogodowych). Chodzi oczywi\u015bcie o to \u017ce by\u0142 ch\u0142odny, znacznie ch\u0142odniejszy ni\u017c wskazuje norma. W rzeczy samej, jego g\u0142\u00f3wny parameter cieplny, czyli \u015brednia temperatura miesi\u0119czna ca\u0142odobowa (11,9\u00b0C) wskazuje, \u017ce aby znale\u017a\u0107 w anna\u0142ach maj ch\u0142odniejszy od \u015bwie\u017co minionego, trzeba si\u0119gn\u0105\u0107 wstecz a\u017c do roku 1991 (11,0\u00b0C, ten jednak by\u0142 istotnie zimniejszy). Maj roku bie\u017c\u0105cego jest wi\u0119c najch\u0142odniejszym w XXI wieku, kt\u00f3ry mocno poszed\u0142 pod pr\u0105d panuj\u0105cej od dziesi\u0105tk\u00f3w lat silnej tendencji ocieplenia. A jednak jego ch\u0142\u00f3d nie jest rekordowy, jest wzgl\u0119dny, jakby \u201ena miar\u0119 obecnych czas\u00f3w\u201d. Gdy popatrzymy dalej w przesz\u0142o\u015b\u0107 ni\u017c na rok 1991, a konkretnie od 1980 wstecz, to widzimy, \u017ce maje podobne do tegorocznego a nawet ch\u0142odniejsze, nie by\u0142y \u017cadnym ewenementem w Warszawie, zdarza\u0142y si\u0119. Takie by\u0142y w latach 1980, 1974, 1965, 1962, 1961\u2026 itd.. Zar\u00f3wno silne wyr\u00f3\u017cnienie maja 2020 roku \u201ein minus\u201d w zakresie temperatury, jak i zaskoczenie tym faktem wielu warszawiak\u00f3w jest spowodowane tym, \u017ce temperaturowa norma wyra\u017anie posz\u0142a w g\u00f3r\u0119 w ostatnich dekadach. A wielu ludzi szybko przyzwyczaja si\u0119 do \u201enowego\u201d ciep\u0142a. Do lat 1980-tych tegoroczny maj zosta\u0142by uznany za\u2026 umiarkowanie ch\u0142odny. Warto te\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce niemal identyczn\u0105 \u015bredni\u0105 temperatur\u0119 (12,0\u00b0C) mia\u0142 maj 2004 roku, znacznie nam bli\u017cszy w czasie. Wi\u0119cej na temat historycznego kontekstu tegorocznego maja napisz\u0119 w osobnej analizie.<\/p>\n
Tak jak zapowiada\u0142em (pod koniec kwietnia w artykule \u201eCo dalej po suchym kwietniu?\u201d), maj nie stanowi\u0142 kontynuacji niemal-ca\u0142kowitej posuchy kwietniowej, i popada\u0142o nawet do\u015b\u0107 solidnie. Trzeba jednakowo\u017c podkre\u015bli\u0107, \u017ce – wbrew pojawiaj\u0105cym si\u0119 tu i \u00f3wdzie opiniom – w Warszawie wcale nie spad\u0142o a\u017c tak bardzo du\u017co deszczu w maju. Suma 67,3 mm wystarcza do przerwania (przynajmniej na jaki\u015b czas) wielomiesi\u0119cznej posuchy atmosferycznej i glebowej, ale jeszcze nie rekompensuje suszy hydrologicznej (niski poziom Wis\u0142y) ani (tym bardziej) hydrogeologicznej (spadek poziomu w\u00f3d podziemnych) w regionie \u015brodkowego Mazowsza.<\/p>\n
Barometr \u015bredni miesi\u0119czny do poziomu morza sprowadzony wyni\u00f3s\u0142 1016,7 hPa, czyli powy\u017cej \u015bredniej wieloletniej 1981-2010 (o 1,5 hPa). W pierwszej po\u0142owie miesi\u0105ca dominowa\u0142y uk\u0142ady ni\u017cowe, w drugiej \u2013 wy\u017ce. Stosunkowo wysoka warto\u015b\u0107 \u015bredniego ci\u015bnienia wynika z faktu, \u017ce nie spada\u0142o gwa\u0142townie do nadzwyczajnie niskich poziom\u00f3w; dlatego maj nie wyr\u00f3\u017cni\u0142 si\u0119 gwa\u0142townymi wichurami, z wyj\u0105tkiem nocy 11-12 (ni\u017c \u201eCordula\u201d; ci\u015bnienie atmosferyczne spad\u0142o wtedy poni\u017cej 1000 hPa; jednak nawet wtedy wiatr w porywach nie przekroczy\u0142 70 km\/h). Atoli silne wiatry by\u0142y do\u015b\u0107 cz\u0119ste (o czym dalej). Ci\u015bnienie si\u0119gn\u0119\u0142o najwy\u017cej dnia 27 (1030,1 hPa, tak wysokiego nie by\u0142o w maju od roku 2011). Najni\u017csze 12 (998,9 hPa). Spadki ci\u015bnienia poni\u017cej 1000 hPa nie zdarzaj\u0105 si\u0119 w maju cz\u0119sto (poprzednio w 2016 roku).<\/p>\n
\u015arednia temperatura albo ciep\u0142ostan miesi\u0105ca to 11,9\u00baC, czyli o 2,5 stopni poni\u017cej \u015bredniej wieloletniej (1981-2010). W moje klasyfikacji znalaz\u0142 si\u0119 w szufladce \u201ech\u0142odny\u201d. \u015arednia Tmax wynios\u0142a 17,1\u00b0C, Tmin 6,7\u00b0C.<\/p>\n
Najcieplejszym dniem by\u0142 11, kt\u00f3rego \u015bredni ciep\u0142ostan 19,6\u00baC; najch\u0142odniejszy za\u015b\u2026 dzie\u0144 nast\u0119pny, czyli 12 (6,0\u00baC). Maximum absolutne 25,4\u00baC (11), minimum 1,0\u00baC (12 nad ranem). A wi\u0119c w Warszawie ostatecznie nie by\u0142o w maju przymrozku na standardowej wysoko\u015bci 2 metr\u00f3w nad gruntem, mimo, \u017ce w medialnych prognozach pogody wielokrotnie warszawiak\u00f3w straszono, \u017ce gro\u017ane przymrozki s\u0105 nieuchronne. Cz\u0119\u015b\u0107 ciep\u0142olubnych komentator\u00f3w sieciowych wyra\u017ca\u0142a zdziwienie, \u017ce w maju nie pojawi\u0142 si\u0119 upa\u0142 (30 stopni i wi\u0119cej); oni zapominaj\u0105, \u017ce upa\u0142 w maju jest w Warszawie rzadkim zjawiskiem, nawet pomimo ocieplenia klimatu. Ostatnio pojawi\u0142 si\u0119 tutaj w tym miesi\u0105cu w roku 2018, ale wcze\u015bniej znacznie dawniej, bo w latach 2012 i 2007. Zreszt\u0105, to samo dotyczy majowych (nieprzygruntowych) przymrozk\u00f3w; w XXI wieku odnotowano je w maju na oficjalnej stacji sto\u0142ecznej tylko w latach 2007, 2011, 2014 i 2017. Czyli, w najbardziej typowym maju przymrozk\u00f3w tutaj nie ma. Co nie przeszkadza dziennikarzom corocznie straszy\u0107 nas nimi (i ich katastrofalnymi skutkami dla upraw i wszelkiej ro\u015blinno\u015bci), gdy tylko nadchodz\u0105 os\u0142awieni \u201ezimni ogrodnicy\u201d i \u201ezimna Zo\u015bka\u201d (12-15 maja).<\/p>\n
Wilgotno\u015b\u0107 wzgl\u0119dna \u015brednia miesi\u0119czna – bior\u0105c 100 za maximum, czyli zupe\u0142ne nasycenie powietrza par\u0105 wodn\u0105 \u2013 wynios\u0142a 63,0%, czyli, o dziwo, 5,2 punkt\u00f3w procentowych poni\u017cej normalnej z okresu referencyjnego 1981-2010. To mo\u017ce zaskakiwa\u0107, skoro maj by\u0142 tak ch\u0142odny. Jest to ewidentnym dowodem, \u017ce mimo stosunkowo niskich temperatur, wilgoci w powietrzu by\u0142o og\u00f3lnie ma\u0142o w stosunku do tego, ile jej w typowych warszawskich warunkach powinno by\u0107. Tym bardziej, \u017ce \u2013 jak wiadomo \u2013 ch\u0142odne powietrze mo\u017ce pomie\u015bci\u0107 mniej pary wodnej, ni\u017c powietrze cieplejsze. Najwilgotniejszym dniem by\u0142 5 (83,9%), najsuchszym 21 (44,8%).<\/p>\n
Stan nieba: dni ca\u0142kiem\/prawie bezchmurnych 1, pogodnych 7, umiarkowanie chmurnych 15, chmurnych 8, ca\u0142kowicie zachmurzonych \u2013 podobnie jak w kwietniu \u2013 nie by\u0142o. \u015arednie zachmurzenie nieba wynios\u0142o 63%, co pokazuje, \u017ce maj roku bie\u017c\u0105cego by\u0142 bardziej chmurny ni\u017c przeci\u0119tnie (56%). Us\u0142onecznienie by\u0142o do\u015b\u0107 skromne (210,0 godzin, tj. 87% normalnego), do tego du\u017co mniejsze ni\u017c w kwietniu, a jednak wy\u017csze ni\u017c w maju roku 2019.<\/p>\n
Suma opadu atmosferycznego (z deszczu) w maju wynios\u0142a 67,3 mm, czyli wyra\u017anie wy\u017csza od przeci\u0119tnej (54,6 mm), jednak zdarza\u0142o si\u0119 w maju du\u017co wi\u0119cej. Nie by\u0142o mowy o \u017cadnych powodziach czy cho\u0107by podtopieniach w Warszawie, mimo, \u017ce takowe zapowiadano w mediach (gdy tylko zbli\u017ca\u0142y si\u0119 ni\u017ce, osobliwie czarnomorski \u201eIsolde\u201d 30-31). Dni z mierzalnym opadem (min. 0,1 mm) by\u0142o 14, czyli tylko 2 wi\u0119cej ni\u017c przeci\u0119tnie, co nie pasuje do obrazu bardzo deszczowego maja. Co ciekawe, nie by\u0142o \u017cadnego dnia z wiosenn\u0105 burz\u0105 z grzmotami, tak charakterystycznego dla maja (przeci\u0119tnie w miesi\u0105cu jest ich 5). To tym dziwniejsze, \u017ce grzmoty w tym roku s\u0142yszano w stolicy w lutym i marcu. Ostatnio maj bez grzmot\u00f3w wydarzy\u0142 si\u0119 tu w roku\u2026 1987.<\/p>\n
Raz w tym miesi\u0105cu pojawi\u0142y si\u0119 na chwil\u0119 p\u0142atki \u015bniegu (rano 12), jednak nie utworzy\u0142 si\u0119 nawet \u015blad pokrywy \u015bniegu na ziemi, mimo, \u017ce w mediach j\u0105 zapowiadano. W niekt\u00f3rych innych rejonach kraju by\u0142a (np. na Mazurach), ale w Warszawie nie. 25-ego w godzinach popo\u0142udniowych, podczas kr\u00f3tkiego acz do\u015b\u0107 gwa\u0142townego szkwa\u0142u, pada\u0142 drobny grad.<\/p>\n
\u015arednia pr\u0119dko\u015b\u0107 wiatru (13,4 km\/h) jest bardzo bliska normalnej. Jednak g\u0142\u00f3wnie jest to wynikiem do\u015b\u0107 silnych, ale sta\u0142ych, niezbyt porywistych wiatr\u00f3w w ostatnim tygodniu miesi\u0105ca. Klasyczny, frontalny wicher z deszczem spowodowany gwa\u0142town\u0105 zmian\u0105 sytuacji barycznej wyst\u0105pi\u0142 tylko wieczorem 11-ego maja, by\u0142 to wp\u0142yw ni\u017cu skandynawskiego \u201eCordula\u201d. Jedynym naprawd\u0119 nieprzeci\u0119tnym wydarzeniem tego miesi\u0105ca by\u0142 pot\u0119\u017cny i bardzo szybki spadek temperatury, spowodowany przej\u015bciem frontu tego\u017c uk\u0142adu barycznego. 11-ego wczesnym popo\u0142udniem temperatura na Ok\u0119ciu przekroczy\u0142a 25\u00b0C (a w samym mie\u015bcie nawet dochodzi\u0142a do 27\u00b0C), gdy nad ranem nast\u0119pnego dnia by\u0142 tu ju\u017c tylko 1 stopie\u0144 Celsjusza. W dzie\u0144 by\u0142o regularne lato, a nast\u0119pnego dnia nad ranem na chwil\u0119 zawita\u0142a zima (w powietrzu na moment pojawi\u0142y si\u0119 p\u0142atki \u015bniegu, jako si\u0119 rzek\u0142o). A\u017c tak silne i szybkie zmiany temperatury s\u0105 w Warszawie znacznie rzadsze i s\u0142abiej wyra\u017cone, ni\u017c w niekt\u00f3rych regionach USA i Kanady. M\u00f3wi si\u0119, \u017ce klimat Polski jest \u201eklimatem umiarkowanym o nieumiarkowanych wahaniach\u201d, ale to kwestia wzgl\u0119dna.<\/p>\n
Maj zdominowa\u0142y wiatry z sektora zachodniego, tylko w ostatnim tygodniu \u2013 p\u00f3\u0142nocnego. Wiatry po\u0142udniowe, kt\u00f3re mog\u0142yby przynosi\u0107 cieplejsz\u0105 pogod\u0119, prawie si\u0119 nie pojawia\u0142y. Charakterystycznym zjawiskiem tegorocznego maja by\u0142y do\u015b\u0107 silne wiatry z kierunk\u00f3w p\u00f3\u0142nocnych kt\u00f3re by\u0142y ch\u0142odne, lecz tak\u017ce stosunkowo suche. Niestety, u\u0142atwia\u0142y szybkie osuszanie \u015brodowiska, nawilgoconego po deszczach w dniach 23-25 i 30 maja. Nie jest to czym\u015b korzystnym w sytuacji wielomiesi\u0119cznego deficytu wilgoci na Mazowszu, zw\u0142aszcza o tej porze roku.<\/p>\n
Maj nie zaznaczy\u0142 si\u0119 istotnymi mg\u0142ami w stolicy. I tu powraca jako przyczyna ta wspomniana, relatywnie niska wilgotno\u015b\u0107 powietrza.<\/p>\n
\u015aredni stan wody w Wi\u015ble w punkcie pomiarowym Bulwary o godz. 6:00 by\u0142 bardzo niski (71 cm), prawie identyczny jak w kwietniu, mimo znacznie wy\u017cszych opad\u00f3w. Co dowodzi, \u017ce w regionie warszawskim susza hydrologiczna (niskie stany w\u00f3d powierzchniowych) trwa\u0142a w najlepsze, niestety. W okresie, dla kt\u00f3rego dokona\u0142em oblicze\u0144 (1991-2020) tak niskiego ca\u0142omiesi\u0119cznego stanu \u015bredniego nie by\u0142o w maju ani razu. Najwy\u017csza woda by\u0142a w dniu 13 (94 cm), najni\u017csza 1 (46 cm). Aby unaoczni\u0107 jak ma\u0142o to jest wody, przypomnijmy, \u017ce stan ostrzegawczy (przed powodzi\u0105) na odcinku warszawskim wynosi\u2026 600 cm.<\/p>\n
Tegoroczny maj w aspekcie termiczno-opadowym jest nader podobny do swoich poprzednik\u00f3w z lat 1818, 1830, 1952, 2004.<\/p>\n
VarsoviaKlimat.pl<\/p>\n
*****<\/p>\n
Obliczenia parametr\u00f3w meteorologicznych dokonane przez autora na jego odpowiedzialno\u015b\u0107 na podstawie danych obserwacyjnych IMGW-PIB ze stacji meteorologicznej na lotnisku mi\u0119dzynarodowym Ok\u0119cie i innych \u017ar\u00f3de\u0142, a tak\u017ce obserwacji w\u0142asnych. Obliczone parametry mog\u0105 si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0107 od warto\u015bci oficjalnie publikowanych przez IMGW-PIB.<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dla licznych obserwator\u00f3w warszawskiej pogody \u2013 zw\u0142aszcza tych z najm\u0142odszej generacji \u2013 tegoroczny maj by\u0142 sporym zaskoczeniem, by nie powiedzie\u0107 szokiem (o czym mo\u017cna si\u0119 przekona\u0107, czytaj\u0105c komentarze na forach pogodowych). Chodzi oczywi\u015bcie o to \u017ce by\u0142 ch\u0142odny, znacznie ch\u0142odniejszy ni\u017c wskazuje norma. W rzeczy samej, jego g\u0142\u00f3wny parameter cieplny, czyli \u015brednia temperatura miesi\u0119czna ca\u0142odobowa […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raporty-miesieczne"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n